Pozitiv la drug test? Nu înseamnă automat că ești vinovat de conducere sub influențǎ! Decizie istorică a Înaltei Curți: ești vinovat doar dacă substanța psihoactivă îți afectează capacitatea de a conduce!

‍Până de curând, instanțele din România pronunțau condamnări „pe bandă rulantă” pentru conducerea sub influența substanțelor psihoactive, fără să se analizeze dacă acele substanțe afectau în concret capacitatea de a conduce a persoanei acuzate. Era suficient ca în urma analizei medico-legale să se identifice urme (chiar și minime) ale unei substanțe psihoactive în organism — chiar dacă aceasta fusese consumată cu 2 - 3 zile înainte — pentru ca unei persoane să îi fie deschis dosar penal.

Judecătorii nu cereau dovezi despre starea reală a șoferului în momentul opririi. Se ajunsese, practic, la o sancționare a consumului de droguri, nu a condusului în stare alterată.

Ce a spus Înalta Curte?

Prin Decizia nr. 25/2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus capăt acestei practici, clarificând, în mod ferm, că nu este suficientă simpla prezență a substanței în sânge sau urină pentru a fi reținută infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. (2) Cod penal.

„Substanța psihoactivă consumată trebuie să aibă aptitudinea de a influența capacitatea de a conduce a autorului faptei, iar această posibilă influență (…) trebuie probată dincolo de orice îndoială.” (par. 24 din decizie)

Instanța supremă a explicat că există diferență esențială între o persoană care a consumat o substanță psihoactivǎ cu mai multe zile înainte și care prezintă în organism doar urme inactive (metaboliți) și o persoană care a consumat droguri cu puțin timp înainte de a conduce, fiind încă sub efectul direct al acestora.

„Nu se poate concluziona că o persoană se află sub influența substanțelor atât timp cât nu îi sunt afectate capacitățile psiho-fizice.” (par. 54)

„Prezenta în organism a unor substanțe psihoactive, detectate prin probe biologice, poate rezulta și dintr-un consum anterior, ale cărui urme persistă mai multe zile sau săptămâni.” (par. 17)

Prin urmare, pentru reținerea infracțiunii este necesară efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă, la momentul conducerii, capacitatea persoanei era sau nu afectată.

Ce se întâmplǎ mai departe dacă ai fost testat pozitiv la un drug test?

1. Recoltarea probelor biologice

După ce testul rapid efectuat de poliție iese pozitiv, ești condus la INML sau la un spital autorizat pentru recoltarea de sânge și urină. Aceste probe vor sta la baza unei analize toxicologice amănunțite2.

2. Deschiderea dosarului penal

Între timp, se deschide automat un dosar penal pentru sǎvârşirea infracțiunii de conducere sub influența substanțelor psihoactive (art. 336 alin. 2 Cod penal), dar pânǎ la obținerea rezultatelor medicale nu vei primi nicio calitate (şi poate nici apoi!).

3. Expertiza medico-legală și variantele posibile

După finalizarea analizelor biologice, se întocmește un raport de expertiză medico-legală care conține rezultatele toxicologice.

Aici trebuie sa ai mare grijǎ. De ce? Pentru cǎ în funcție de data la care a fost deschis dosarul, este posibil ca lucrurile sǎ fi evoluat în mod diferit şi sǎ fie necesarǎ o intervenție suplimentarǎ din partea ta. În ce sens:

• Pentru dosarele deschise înainte de pronunțarea deciziei ICCJ

Este foarte posibil ca raportul medico-legal să nu cuprindă nicio concluzie despre capacitatea ta de a conduce. În acest caz, procurorul va trebui să dispună — din oficiu sau la cererea ta — o nouă expertiză, care să stabilească în mod clar dacă erai sau nu apt să conduci la momentul testării (mai exact, dacǎ aveai capacitatea afectatǎ de droguri).

• Pentru dosarele deschise după pronunțarea deciziei ICCJ

Aici lucrurile ar trebui sǎ fie simple şi clare ca bunǎ ziua. Se va întocmi din start un singur raport de expertizǎ medico-legalǎ complet, care va conține atât informații privind prezența substanțelor psihoactive în organismul tǎu, cât și o evaluare de specialitate privind afectarea sau nu a capacității tale de a conduce.

Ce soluții ai mai departe/sunt posibile în dosar?

În funcție de concluzii:

• Dacă nu ți-a fost afectatǎ capacitatea de a conduce (deşi prezinți în organismul tǎu metaboliți inactivi ai drogului), se poate cere clasarea cauzei.
• Dacă influența a fost una minoră, în sensul în care sunt identificați anumiți metaboliți ai drogului în cantitǎți foarte mici, se poate cere renunțarea la aplicarea pedepsei.
• Dacă influența a fost una semnificativă, clarǎ, se poate solicita procurorului de caz încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției (atenție, este doar o cerere care nu va fi în mod obligatoriu admisǎ).

Concluzie

Decizia ÎCCJ este un pas important spre o justiție echitabilă. Nu orice urmă de substanță în organism înseamnă automat o infracțiune. Fiecare caz trebuie analizat concret, științific, corect.

Și, deși lucrurile par acum mai clare, fiecare situație are nuanțe. De aceea, e esențial să discuți cu cineva care cunoaște nu doar legea, ci și practica judiciară. Iar dacă ai nevoie de o direcție sigură și echilibrată, există avocați care pot să te sprijine sincer, obiectiv și cu responsabilitate.

Note de subsol

1. Decizia ICCJ nr. 25/2025 privind interpretarea art. 336 alin. (2) din Codul Penal.

Tested positive for drugs? That doesn’t automatically mean you’re guilty of driving under the influence! Landmark decision by the High Court: Criminal liability arises only if the drug impairs driving ability

Until recently, Romanian courts routinely issued convictions for driving under the influence of psychoactive substances without assessing whether those substances had actually impaired the defendant’s ability to drive. The mere detection — even in trace amounts — of a psychoactive substance through forensic toxicology tests was sufficient to trigger criminal proceedings, even if the substance had been consumed two or three days earlier.

Judges did not require evidence regarding the driver’s actual condition at the time of the traffic stop. In practice, this led to the punishment of drug use itself, rather than of impaired driving.

What Did the High Court Rule?

Through Decision No. 25/2025, the High Court of Cassation and Justice put an end to this practice, firmly clarifying that the mere presence of a psychoactive substance in the blood or urine is not sufficient to establish the offence under Article 336(2) of the Romanian Criminal Code.

“The psychoactive substance consumed must be capable of impairing the offender’s ability to drive, and such potential impairment (…) must be proven beyond a reasonable doubt”.

The Supreme Court explained that there is a fundamental difference between a person who consumed a psychoactive substance several days prior — and who retains only inactive traces (metabolites) in their system — and a person who used drugs shortly before driving, while still under their active influence.

“It cannot be concluded that a person is under the influence of substances as long as their psycho-physical faculties remain unimpaired”.

“The presence of psychoactive substances in the body, as detected through biological samples, may result from prior consumption, with residual traces lasting for days or even weeks”.

Therefore, in order to establish criminal liability, a forensic medical expert report is required to determine whether the individual’s driving ability was actually impaired at the time of driving.

What happens next if you test positive on a drug test?

1. Toxicological sampling procedure

Following a positive roadside screening test conducted by the police, you will be escorted to the National Institute of Forensic Medicine (INML) or an authorized hospital for the collection of blood and urine samples. These samples will serve as the basis for a detailed toxicological analysis.

2. Initiation of criminal proceedings

Meanwhile, a criminal case is automatically opened for the offence of driving under the influence of psychoactive substances (Article 336(2) of the Romanian Criminal Code). However, until the medical results are obtained, no procedural status will be assigned to you — and possibly not even afterwards.

3. Forensic medical assessment and possible outcomes

Once the biological analyses are completed, a forensic medical expert report is issued, containing the toxicological findings.

This stage requires particular attention. Why? Because depending on the date on which the criminal case was initiated, circumstances may have evolved differently, and you might need to take additional procedural steps. What does this mean, specifically?

• For cases initiated before the High Court’s ruling

It is very likely that the initial forensic medical report will contain no conclusion regarding your ability to drive. In such situations, the prosecutor will have to order — ex officio or upon your request — a new expert assessment to determine whether, at the time of the test, your ability to drive was impaired by the psychoactive substance.

• For cases initiated after the High Court’s ruling

Here, things should be as clear as day. A single, comprehensive forensic medical report will be drawn up from the outset. This report will include both the toxicological findings and a professional evaluation of whether your driving ability was impaired.

What Are the Possible Outcomes in Your Case?

Depending on the expert findings:

• If your ability to drive was not impaired (even though inactive drug metabolites were detected in your system), a case dismissal may be requested.
• If the influence was minimal, meaning only trace amounts of certain drug metabolites were detected, a request may be filed for the waiver of criminal liability.
• If the influence was clear and significant, a request may be submitted to the prosecutor for the conclusion of a plea agreement (agreement to admit guilt) — noting that this is merely a request and not guaranteed to be accepted.

Conclusion

The High Court’s decision marks a significant step toward fair and proportionate justice. The mere presence of a substance in one’s system does not automatically constitute a criminal offence. Each case must be assessed individually — scientifically, objectively, and fairly.

And while the legal framework is now clearer, each situation still carries its own nuances. That is why it is essential to consult with someone who understands not only the law, but also judicial practice. If you’re looking for sound and balanced legal guidance, there are lawyers who can support you with honesty, objectivity, and a strong sense of professional responsibility.

Footnotes

1. Decision No. 25/2025 of the High Court of Cassation and Justice regarding the interpretation of Article 336(2) of the Criminal Code.

‍